近來城中處處見示威、工潮，昨日走過灣仔合和中心，又見到一個熟悉的身影大聲叫口號，原來是支持紮鐵工人罷工的長毛梁國雄。
長毛昨日去到合和中心，目標人物是早前公開表示「工會愈強，失業率愈高」的合和實業主席胡應湘，長毛更直指哥頓「口臭」，帶備牙膏和鮑魚刷給他刷牙。合和一名姓蔡職員隨即出來迎接，收下了長毛的抗議信和「禮物」，更回敬一張寫着「言論自由」四個大字的字條，旁邊仲標明「基本法27條」幾個小字。現場所見，字條出自電腦打印機，並署名胡應湘。
見到胡應湘以字紙回敬，長毛亦欣然收下，更大讚下來的秘書有禮貌，但始終都忍不住駁嘴：「我又唔係唔畀你講！抗議之嘛。」他說，1979年自己亦曾在合和集團打工，當時是在德福花園做「擔水」，當年工地就曾經發生電梯工業意外，導致多人死亡，仲話有人雖然一直堅持電梯無問題，但後來政府真係查出有事，「證明有人為富不仁」云云。長毛叫完幾句口號，就同一班示威者離開，過程都相當和平。紮鐵工潮擾攘至今，愈來愈多地產商出聲評論事件，長毛隨時又會唔啱聽，不知長毛下一個送禮對象又會係邊個？
1 則留言:
從明報上看到此Blog (還是該叫作"專欄"?)，所以上來看看，說說廢話。
集體創作一個Blog不是一個問題,但問題在於寫作手法不一致。今天是口語，明天是白話，一致性較差，讀者較難適應。還有，就是"自稱"的問題，今天Emily前Emily後，明天卻一個自稱也沒有，令明眼人非常容易知道此乃集體創作，對Blog的主人少了好奇，自然引不起話題。
寫作手法太新聞化亦是令人不太感興趣的原因，報紙上已經有太多新聞，當你繼續以新聞的筆觸去寫所謂趣聞，讀者完全感覺不到Blog那種個人化的感覺，那和我看普通幾篇港聞有何分別？
和讀者交流也十分重要，只寫不回應，根本和普遍報紙專欄沒有分別，要是如此的話，不如將李先知重新包裝，或是抄蘋果的李八方好了，根本不用以Blog的形式出現。
明報能夠與時並進當然是好，但為抄而抄，為跟而跟，跟和抄之前又沒有細心研究，沒有看看同行比較成功的例子(不說外國，只說本港就有之前信報的方卓如、孔少林，現在蘋果的尹思哲、孫柏文，甚至是最近信報的王迪詩，又或者是本為經濟日報記者閒時寫Blog的王雅麗，本為Blogger後成報紙專欄作家的CK、馬沙，以及一眾受歡迎Blogger如渣估等)，便只會予人跟風之感，完全沒有效果，甚至適得其反。
Emily，若以上廢話有有任何冒犯或是誤會，請你(們)多多包涵。
至於這篇意見會不會成為貴Blog中的第一個Comment，其實也沒所謂，我也不抱任何期望。
也看明報的許港生
張貼留言